Vesti

Zajedničko: Energetsko siromaštvo, nejednakost i kvalitet vazduha

Često se kao glavni uzročnici zagađenja vazduha u Srbiji navode saobraćaj, industrija, individualna ložišta, toplane, poljoprivreda, energetika… A zapravo glavni uzrok lošeg kvaliteta vazduha u Srbiji je siromaštvo, tačnije energetsko siromaštvo. Srbija je jedna od vodečih zemalja Evrope kada su u pitanju siromaštvo i društvena nejednakost1. U Srbiji se u 2020. godini 21.7% građana nalazilo u riziku od siromaštva, dok stopa rizika od siromaštva i socijalne isključenosti iznosila 29.8%2.

Za razliku od stope rizika od siromaštva koja je primera radi 2020. iznosila 22000 dinara za jednočlano domaćinstvo, do sada je bilo dosta teže identifikovati stopu rizika od energetskog siromaštva. Pre svega nedostajala je definicija pojma energetskog siromaštva, a zatim i tačni podaci koji bi dali uvid koliko stanovnika Srbije se nalazi u riziku od energetskog siromaštava.

Prema predlogu definicije koja je usvojena u novembru 2021. godine, energetsko siromaštvo je stanje u kojem domaćinstvo nema na raspolaganju dovoljno mogućnosti da obezbedi potrebnu količinu energije koja je neophodna za zdrav i dostojanstven život i to na način koji ne ugrožava druge osnovne životne potrebe domaćinstva ili šire zajednice3.

Primenom ove definicije samo će se potvrditi da veliki broj građana Srbije ne može da obezbedi dovoljnu količinu energije, kako za grejanje tokom zime, tako i za hlađenje tokom leta. Osim prepoznavanja ovog pojma potrebno je nešto i uraditi kako bi se smanjio nivo energetskog siromaštva, ali do ovog dela se još uvek nije došlo jer tek predstoji integrisanje ove definicije u druga strateška i zakonodavna dokumenta.

Nivo energetskog siromaštva

U publikaciji “Sve što ste hteli da znate o energetskom siromaštvu u Srbiji 2021”4 koju su objavile RES fondacija, UN Women i Stalna konferencija gradova i opština, navedeni su različiti podaci koji mogu da ukažu na nivo energetskog siromaštva, od vrste grejanja, kvaliteta stambenog fonda, vrste energenata do primanja domaćinstava. Najviše domaćinstava (42%) oslanja se na uređaje za grejanje u pojedinačnim prostorijama, kao što su šporeti i peći na čvrsta goriva, kamini, kaljeve peći i slično, 26% ima etažno grejanje, 21% centralno grejanje, dok se 10% greje pomoću različitih električnih aparata. Prema anketi koja je sprovedena za potrebe publikacije, 36% domaćinstava koristi šporet na drva kao glavni uređaj za grejanje, dok taj procenat ide do 45% kada su u pitanju stariji od 65 godina. Ogrevno drvo koristi čak 57% svih domaćisntava. Uprkos tome što se ogrevno drvo smatra obnovljivim izvorom energije i tako obraćunava u energetskom bilansu, upotreba drveta za ogrev je produkt energetskog siromaštva jer se uglavnom koristi neprerađeno, a često i sirovo, a tek u manjim količinama u vidu nekog kvalitetnijeg energenta, poput peleta.

Anketa o potrošni domaćinstava za 2019. godinu5 može nam dati uvid o tome koliko različite društveno-ekonomske kategorije stanovništva izdvajaju novca za grejanje i na kakav način se greju. Najsiromašniji sloj stanovištva koji spada u prvi decil na stanovanje, vodu, električnu energiju, gas i ostala goriva troši svega 4029 dinara mesečno, što predstavlja 15.9% ukupnih mesečnih troškova. Ova količina novca zasigurno nije dovoljna da se zagreje objekat prosečne površine 64 metara kvadratnih što je prosek življenja za građanje koji spadaju u prvi decil. Pored toga njihovi objekti su prosečno najstariji i čak u 78.6% slučajeva se greju na čvrsta goriva. Tek 14% posto stanovnika koji spadaju u prvi decil ima uopšte instalacije za centralno ili etažno grejanje.

Čak ni kada se pogleda prosek, situacija nije puno bolja jer se 16.7% troškova odvaja za stanovanje, vodu, električnu energiju, gas i druge energente, a 12.4% je procenat troškova energije u ukupnim troškovima što je 8326 dinara. Čak 55.9% ukupnih domaćinstava se greje na čvrsta goriva. Ovako veliki procenat domaćinstava koja koriste čvrsta goriva rezultira da tokom zimskog dela godine vazduh bude značno lošijeg kvaliteta, nego kada su tokom leta šporeti i kotlovi u stanju hibernacije.

Na udaru siromaštva kao i energetskog siromaštva posebno se nalaze pojedine grupe poput samohranih roditelja, penzionera, parova sa troje ili više dece, a posebno su izloženi nezaposleni. Takođe prema uvidu koju je RES fondacija imala u depersonalizovanu bazu podataka Ministarstva rudarstva i energetike o energetski ugroženom kupcu za 2017., 2018. i 2019. godinu, žene češće ulaze u kategoriju energetski ugroženih kupaca, a posebno su pogođene samohrane majke.

Spirala energetskog siromaštva poput ogromnog vira lako uvlači u sebe veliki broj stanovnika i bez pružene ruke od spolja jako je teško izvući se iz ove spirale. Zbog toga bi mere koje propisuju i pružaju kako država tako i lokalne samouprave trebale da budu fokusirane da se što veći broj ljudi izvuče iz energetskog siromaštva. Do sada su mere bile često neuspešne ili samo delimično uspešne uglavnom unapređujući energetski status već povlašćenijih građana. Jer kada se nalazite u riziku od energetskog siromaštva gotovo da ne postoje šanse da imate pihode kojima možete pokriti deo troškova zamene grejnog tela, energenta ili mere energetske efikasnosti. U 2020. godini 35,1% domaćinstava nije moglo da priušti neočekivane troškove u iznosu od 16 600 dinara koji bi bili plaćeni iz kućnog budžeta, 9.5% domaćinstava nije moglo da priušti adekvatno zagrevanje stana, dok 94,6% domaćinstava izjavljuje da troškovi stanovanja znatno finansijski opterećuju budžet domaćinstva (51,9%) ili u izvesnoj meri opterećuju budžet domaćinstva (32,7%)6.

Uredba o energetski ugroženom kupcu trebala bi da pomogne domaćinstvima koja se nalaze u stanju energetskog siromaštva i da im umanji troškove električne energije. Ali iz dostupnih podataka vidi se da domaćinstva koja se nalaze u potencijalnom riziku od energetskog siromaštva najčešće koriste čvrsta goriva, a tek mali deo se greje na struju. Efikasnije bi bilo da se ovim grupama pomogne tako što će dobiti celokune subvencije za zamenu grejnih uređaja i da im se obezbede kvalitetniji energenti.

Kako do smanjenja energetskog siromaštva i čistijeg vazduha?

Borba protiv siromaštva i energetskog siromaštva morala bi da predstavlja prioritet svakog društvenog aktera, a posebno progresivnih političkih aktera. Izvlačenjem velikog broja ljudi iz rizika od energetskog siromaštva osim benefita poput unapređenog individualnog komfora, i više novca za druge potrebe, značajno bi i unapredio kvalitet vazduha.

Definisanje energetskog siromaštva jeste prvi korak, ovaj korak je možda bio i najlakši, uprkost tome što se na njega čekalo godinama. Sada je potrebno definisati mehanizme kako ljude izvući iz energetskog siromaštva, i obezbediti finansiranje za te mehanizme. Postojaće mere subvencionisanja dela troška električne energije, daljinskog grejanja, nabavke ogreva ili mera energetske efikasnosti treba za početak zadržati i značajno ih proširiti jer trenutno ne obuhvataju veliki obseg ljudi koji se nalazi u riziku od energetskog siromaštva, jer sredstva koja se izdvajaju za njih nisu dovoljna.

Osim već postojećih mera koje treba unaprediti u rešavanju problema energetskog siromaštva i unapređenju kvaliteta vazduha mogu da posluže primeri drugih zemalja koje su kroz ovaj proces barem delimično prošle. Pa ipak nije moguće prepisati rešenja pogotovu što problem energetskog siromaštva nije iskorenjen ni na prostoru EU. U 2019. godini, 6,9% domaćinstva u EU nije bilo u stanju da obezbedi adekvatnu zagrejanost doma7.

Kako bi se umanjilo energetsko siromaštvo potrebno je u donošenje odluka koje se tiču građana i građanki koji se nalaze u riziku od energetskog siromaštva uključiti baš ove građane. Često se odluke donose bez razumevanja potreba građana koji se nalaze u riziku od energetskog siromaštva pa onda i mehanizmi budu potpuno pogrešni jer ne rešavaju najvažnije probleme.

Na kraju sve dok u društvu postoji nejednakost biće praćena i energetskim siromaštvom. Zato je potrebna mnogo pravičnija raspodela kako bi se problem energetskog siromaštva minimizirao, a kvalitet vazduha značajno poboljšao.


Vest je prvobitno objavljena na: zajednicko.org

Autor: Predrag Momčilović
Naslovna fotografija:
Fabio Barbato


Izvori:

2 Anketa o prihodima i uslovima života, Republički zavod za statistiku Srbije, Dostupno na: https://publikacije.stat.gov.rs/G2021/Pdf/G20211282.pdf

3 Tim za socijalno uključivanje i samanjenje siromaštva, Dostupno na: http://socijalnoukljucivanje.gov.rs/rs/usvojen-predlog-definicije-energetskog-siromastva/

4 Sve što ste hteli da znate o energetskom siromaštvu u Srbiji 2021, Dostupno na: https://www.resfoundation.org/wp-content/uploads/2021/09/Sve-sto-ste-hteli-da-znate-o-energetskom-siromastvu-u-Srbiji.pdf

5 Anketa o potrošni domaćinstava, Zavod za statistiku, Republika Srbija, Dostupno na: https://publikacije.stat.gov.rs/G2020/Pdf/G20205662.pdf

6 Anketa o prihodima i uslovima života, Republički zavod za statistiku Srbije, Dostupno na: https://publikacije.stat.gov.rs/G2021/Pdf/G20211282.pdf

7 Eurostat. Inability to keep home adequately warm – EU-SILC survey. Dostupno na: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/ilc_mdes01/default/table?lang=en

 

 

 

 

Read more

Objavljen dokumentarni film „Ispod površine: Ping-pong Linglonga“

Naš član Aleksandar Matković pojavljuje se u novom dokumentarnom filmu Ispod površine: Ping-pong Linglonga, u produkciji N1.

Otkad su 2018. direktnom pogodbom Srbija i Kina ugovorile izgradnju fabrike guma u Zrenjaninu, najavljena kao najveća strana grinfild investicija u zemlji pretvorila se u trogodišnju aferu – bez epiloga. Plodne banatske ravnice postale su vlasništvo kineskog Linglonga, a grad na Begeju koji 18 godina nema pijaću vodu, sada strahuje šta će udisati kada fabrika guma bude počela da radi. Kako je Linglong kršio propise i zašto su se zakoni prilagođavali kineskom investitoru, a ne on njima? Hoće li fabrika raditi onako kako se gradila? U kakvim će uslovima raditi srpski radnici u Linglongu, a kako žive i radi kineski radnici koji grade fabriku? O tome šta sve nije „čisto“ u poslu sa Linglongom, o zidu ćutanja u kom saučestvuje država, o strahu ljudi koji ćutanje institucija samo pojačava. U novom dokumentarnom serijalu Ispod površine, u prvoj epizodi Ping-pong Linglonga, autorke Maje Nikolić.

 


Vest preneta sa: rs.n1info.com
Naslovna grafika: N1

Read more

RERI: Vlada Srbije ponovo predlaže odlaganje primene Zakona o integrisanom sprečavanju i kontroli zagađivanja

Predlog izmena Zakona o integrisanom sprečavanju i kontroli zagađivanja životne sredine, koji je, bez javne rasprave upućen Narodnoj skupštini, pokazuje da Republika Srbija i nadležno ministarstvo za zaštitu životne sredine nemaju kapacitet da sprovode propise. Rok za izdavanje integrisanih dozvola velikim zagađivačima ponovo je pomeren, ovoga puta do kraja 2024. godine. Ponovno pomeranje roka za izdavanje integrisanih dozvola jasan je signal zagađivačima da zakoni za njih ne važe i da će država uvek biti tu da ih u bezakonju podrži jer i sama za zakone ne mari i nije u stanju da ih sprovodi.   

Predlog Zakona o izmenama Zakona o integrisanom sprečavanju i kontroli zagađivanja životne sredine usvojen je na 86. sednici Vlade Republike Srbije, 21. oktobra, a podnet Narodnoj skupštini 22. oktobra 2021. godine. Predlog zakona sadrži svega tri člana, a članom 2. predloženo je da se rok za izdavanje integrisanih dozvola za postojeća postrojenja produži do 31. decembra 2024. godine. Podsećamo da je rok iz važećeg zakona istekao još 31. decembra 2020. godine.  

Zašto su integrisane dozvole važne? Ove dozvole obezbeđuju sveobuhvatnu zaštitu vazduha, vode i zemljišta od zagađivanja, prevenciju nastanka zagađenja i primenu najboljih i po životnu sredinu najprihvatljivijih tehničkih rešenja. Ove dozvole obezbeđuju da i veliki zagađivači posluju u skladu sa visokim standardima zaštite životne sredine i time ne pričinjavaju štetu zdravlju ljudi i životnoj sredini. 

Da li je priprema i obrada zahteva za integrisanu dozvolu zahtevan postupak? Naravno da jeste. Potrebna je ozbiljna priprema, angažovanje stručnjaka i pribavljanje brojnih uslova i odobrenja. Zbog toga ovu obavezu imaju samo veliki zagađivači i kompanije koje bi po prirodi svoga posla trebalo da imaju kapacitete da izrade zahtev za izdavanje integrisane dozvole. Sve je to obaveza koja je propisana zakonom, čega su i nadležni organi i kompanije na koje se zakon primenjuje svesni već 18 godina.

Da li je potrebno da država obezbedi odgovarajuće administrativne i stručne kapaciteta za obradu zahteva za izdavanje integrisanih dozvola? Naravno da jeste. Ali od 2004. pa do danas u odeljenju Ministarstva zaštite životne sredine zaduženom za izdavanje integrisanih dozvola angažovano je nedopustivo malo službenika – prema sistematizaciji radnih mesta u ministarstvu na poslovima izdavanja integrisanih dozvola je angažovano svega četiri osobe. Slično je i u Pokrajinskom sekretarijatu za urbanizam i zaštitu životne sredine, dok u mnogim jedinicama lokalne samouprave ne postoji zaposleni koji izdaju integrisane dozvole.

Cilj ove izmene, kako se navodi u obrazloženju, je produženje roka nadležnom organu za rešavanje po podnetim zahtevima za izdavanje integrisane dozvole i usklađivanje sa Zakonom o zaštiti životne sredine. Izmenama će se, piše, obezbediti uslovi za efikasnije funkcionisanje i organizovanje izdavanja integrisanih dozvola na teritoriji Republike Srbije.

Kako? Time što je rok pomeren za 3 godine? Upotrebimo jednostavnu računicu. Ako je za 18 godina izdato 46 od 227 dozvola kako će za tri godine biti izdato 180 dozvola? I u zemljama sa boljim administrativnim kapacitetima prosečno se izdaju 3 do 4 dozvole godišnje. Da u računicu ne uvodimo i nova postrojenja koja će se izgraditi u naredne 3 godine. Vlada ne nalazi da je potrebno da građanima objasni zašto sistem do sada nije funkcionisao, niti u poražavajućim rezultatima u ovoj oblasti vidi svoju odgovornost. A upravo nas je neodgovornost nadležnih institucija dovela u situaciju da godinu dana nakon isteka zakonskog roka većina velikih zagađivača nema integrisanu dozvolu. 

Pravo pitanje je šta je država uradila da otkloni probleme koje danas navodi kao razloge za ponovno pomeranje rokova? Šta će predlagač zakona učiniti u narednim godinama kako ponovo ne bi došlo do odlaganja ovih obaveza? Na ova pitanje predlagač zakona ne daje odgovor, ali pojašnjava da proširenje ljudskih kapaciteta i edukacija kadrova trenutno nije u planu rada Vlade.     

Prethodnu izmenu Zakona, tj. produženje rokova, Vlada je argumentovala na gotovo identičan način kao sada: nedovoljno vremena za operatere da dostave kompletnu dokumentaciju, nedovoljno kapaciteta nadležnih organa da tu dokumentaciju provere i na osnovu nje izdaju integrisane dozvole, što bi operatera ekonomski oštetilo. Dodatno, ovog puta Vlada navodi da je veliki problem i nedostatak potrebne dokumentacije koja se predaje uz zahtev za izdavanje integrisane dozvole (poput upotrebne dozvole, projektne dokumentacije, vodne dozvole i uslovi drugih nadležnih organa). Kako je moguće da Vlada neke države, koja pretenduje da je pravna država, među preprekama za sprovođenje zakona navodi i elementarne obaveze operatera kao što je posedovanje vodne dozvole ili uslova drugih organa i organizacija? Zašto onda i te nepotrebne birokratske besmislice Vlada ne otkloni jednostavnom promenom zakona?!

Na osnovu Zakona o integrisanom sprečavanju i kontroli zagađivanja životne sredine Ministarstvo zaštite životne sredine je izradilo preliminarni spisak postrojenja koja podležu izdavanju integrisane dozvole, a na kojem se nalazi ukupno 227 postrojenja. Do danas je, kako se navodi u analizi efekta zakona, izdato svega 46, što znači da u ovom trenutku ukupno 181 postrojenje sprovodi aktivnosti bez neophodnih dozvola za rad. Tako, neki od najvećih zagađivača u Republici Srbiji ne poseduju ove dozvole:  dozvolu ne poseduje niti jedna termoelektrana kojom upravlja JP “Elektroprivreda Srbije”, nijedno postrojenje unutar rudarsko-metalurškog kompleksa u Boru kojim upravlja  kompanija Zijin Bor Copper doo, kao ni unutar fabričkog kompleksa bivše Železare Smederevo kojom upravlja  kompanija HBIS Group Serbia.

Zakonom o zaštiti životne sredine propisano je da inspektor ima pravo i dužnost da prilikom vršenja inspekcijskog nadzora utvrdi da li su ispunjeni uslovi za rad postrojenja i obavljanje aktivnosti. Takođe, inspektor ima na raspolaganju i širok spektar ovlašćenja kojima bi otklonio nezakonitosti i obavezao operatere da preduzmu obaveze u skladu sa zakonom. Zakonom o integrisanom sprečavanju i kontroli zagađenja životne sredine propisano je da otpočinjanje rada postrojenja i obavljanje aktivnosti bez integrisane dozvole predstavlja privredni prestup za koji bi operater trebalo da bude kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 150.000 do 3.000.000 dinara, a odgovorno lice u operateru novčanom kaznom u iznosu od 30.000 do 200.000 dinara.

Uprkos izričitoj zakonskoj obavezi, nadležni inspekcijski organi nisu sprovodili ovaj zakon, te je RERI do sada, kako bi ukazao nadležnim organima na propuste u radu podneo 5 zahteva za vanredni inspekcijski nadzor, kao i dve prijave za privredni prestup protiv odgovornih zagađivača. 

Na kraju dana postavlja se pitanje: Zašto uopšte imamo procedure za izdavanje dozvola, ako nadležni organi nastavljaju da produžavaju rokove u korist velikih zagađivača? Da li su njihovi interesi na prvom mestu i ako jesu, zbog čega donosioci odluka u Srbiji obesmišljavaju naš pravni i ustavni poredak donošenjem zakona i izmena tih zakona za koje znaju da neće biti primenjivani? 


Vest prvobitno objavljena na: reri.org.rs
Nalovna fotografija: Pixabay

Read more

Objavljen šesti izveštaj Međuvladinog panela o klimatskim promenama

Međuvladin panel Ujedinjenih nacija za klimatske promene (IPCC) objavio je prvi deo svog šestog izveštaja o proceni (AR6), koji će predstavljati kamen temeljac nauke o klimi za naredne godine. Sumirajući „osnovu fizičke nauke“ za klimatske promene, izveštaj objedinjuje nalaze iz više od 14 000 studija koje su recenzirali stručnjaci.

Autori zaključuju da je „nedvosmisleno“ da su ljudi zagrejali planetu, uzrokujući „široko rasprostranjene i brze“ promene na Zemljinim okeanima, ledu i površini zemlje. Oni upozoravaju da je sadašnje stanje mnogih delova klimatskog sistema „bez presedana tokom mnogo vekova do mnogo hiljada godina“. Mnoge od ovih promena – posebno u okeanima, ledenim pokrivačima i globalnim nivoima mora – su „nepovratne“, kažu autori. Nagle promene i „prelomne tačke“ – poput brzog topljenja antarktičkog ledenog pokrivača i odumiranja šuma – „ne mogu se isključiti“.

Jedan od ključnih događaja od poslednjeg izveštaja IPCC-a o proceni iz 2013-14. godine je jačanje veza između zagrevanja izazvanog ljudima i sve ozbiljnijih ekstremnih vremenskih uslova, kažu autori. To je sada „utvrđena činjenica“, pišu oni. „Već doživljavamo klimatske promene, uključujući češće i ekstremnije vremenske događaje“, rekao je autor IPCC-a profesor Ed Hokins sa Univerziteta u Readingu na konferenciji za novinare, dodajući da će „posledice nastaviti da se pogoršavaju sa svakim zagrevanjem, i za mnoge od ovih posledica nema povratka”. U skoro svim scenarijima emisije, očekuje se da će globalno zagrevanje dostići 1,5 stepeni Celzijusa „ranih 2030-ih“, kaže se u izveštaju. I bez dostizanja „neto nulte“ emisije CO2 – zajedno sa „snažnim smanjenjem“ drugih gasova staklene bašte – klimatski sistem će nastaviti da se zagreva.

Uprkos „lošim vestima“, autor IPCC-a, profesor Pirs Forster sa Univerziteta u Lidsu, rekao je da su on i njegove kolege autori takođe „zaista sigurni“ da kratkoročno smanjenje emisija može „stvarno smanjiti stopu zagrevanja bez presedana“.

Preuzmite izveštaj u celosti: AR6 Climate Change 2021
Detaljnije o izveštaju pročitajte na: In-depth Q&A: The IPCC’s sixth assessment report on climate science

 

 

 

Izvor: carbonbrief.org
Naslovna fotografija: IPCC

Read more